"Non sarà mai redditizio": 900 operatori di rete tormentano la Germania con l'anarchia dello storage

I sistemi di accumulo di energia sono un tassello cruciale del puzzle della transizione energetica. Alleviano la pressione sulla rete quando c'è troppa elettricità. Forniscono elettricità quando è scarsa. In entrambi i casi, abbassano i prezzi. Il business è redditizio per gli operatori e le parti interessate si stanno mettendo in fila. Ma la Germania ha quasi 900 diversi gestori di rete, ognuno con le proprie normative per l'approvazione e la connessione. Operano in base al principio "chi prima arriva, meglio alloggia". In molti casi, sono ciechi. "Soprattutto al livello più basso, molti gestori di rete non sanno cosa sta succedendo", afferma l'esperta di accumulo Katharina Johannsen nel programma "Climate Lab" di NTV . "Il sistema non è mai stato digitalizzato". Il risultato è il caos: nessuno sa quali progetti vengono implementati.

ntv.de: Hai segnalato una perdita di controllo durante la rimozione della batteria . Quanto è grave la situazione su una scala da 1 a 10?

Katharina Johannsen: Dipende dal promotore del progetto, dalle autorità e dai Länder. Gli ostacoli maggiori sono i gestori della rete e i permessi di costruzione. Io dico: 5.

Chi è responsabile di questa pubblicità?

Molti operatori diversi stanno cercando di entrare nel mercato dell'accumulo: da un lato, le aziende energetiche tradizionali come RWE o Vattenfall, che vogliono bilanciare i loro portafogli solari. Dall'altro, stanno entrando nel mercato anche gli operatori del settore delle energie rinnovabili. Questi ultimi sono meno noti perché non hanno un'attività di vendita al dettaglio, ma costruiscono sistemi solari e ora anche sistemi di accumulo. Nel frattempo, anche le aziende che costruiscono solo sistemi di accumulo e che in precedenza operavano principalmente all'estero stanno cercando di entrare nel mercato tedesco.

Perché il mercato tedesco sta diventando più redditizio?

Sì, ci sono molte richieste di connessione alla rete. L'interesse è enorme.

In quale momento si verifica la perdita di controllo?

In passato, i comuni approvavano facilmente gli impianti di stoccaggio come centrali elettriche privilegiate. A causa dell'elevato numero di richieste, alcuni ora temono che gli impianti di stoccaggio vengano costruiti ovunque. Vogliono riprendere il controllo con un proprio piano di sviluppo. Tuttavia, questo complica il processo di approvazione.

Perché gli operatori di rete rappresentano un ostacolo importante?

Perché ce ne sono così tanti: i quattro principali gestori di reti di trasmissione , Amprion, 50 Hertz, Tennet e TransnetBW, sono responsabili della gestione delle vaste linee elettriche. Inoltre, ci sono quasi 900 gestori di reti di distribuzione a livello regionale. Tutti ricevono richieste di connessione alla rete, quindi: Posso gestire un impianto di stoccaggio sulla vostra rete?

900?

Sì, per dirla senza mezzi termini, anche il più piccolo villaggio ha il suo gestore di rete di distribuzione. Molti sono aperti alle richieste, ma anche in questi casi, connettersi alla rete è una sfida. Quando si chiede informazioni sulla situazione attuale, a volte passano mesi senza ottenere risposta. I gestori di rete più piccoli, in particolare, generalmente trattano le richieste con scetticismo perché non sanno come funzioneranno i sistemi di accumulo. Ci sono anche lamentele secondo cui le richieste vengono semplicemente respinte o che il sistema di accumulo può essere collegato solo se non eroga elettricità tra le 9:00 e le 17:00.

Di cosa si preoccupa la gente? L'accumulo di energia non fa alcun danno.

Tradizionalmente, in Germania avevamo molte grandi centrali elettriche. Basavano la loro produzione di energia elettrica sul consumo. Le energie rinnovabili variano, ma anche lì, con un buon modello meteorologico, si può già prevedere: domani avremo tanti gigawatt di energia solare e tanti gigawatt di energia eolica. Questo permette di pianificare di conseguenza. I sistemi di accumulo non si basano sulle condizioni meteorologiche, ma sui prezzi.

Questo è il vantaggio: i sistemi di accumulo non dipendono dal sole e dal vento.

Sì, ma in Germania esiste un'unica grande fascia di prezzo dell'elettricità. E le esigenze del mercato elettrico non sono le stesse di quelle della rete. Può succedere che splenda il sole e i consumi siano bassi . In questo caso i prezzi dell'elettricità scendono e i sistemi di accumulo vengono caricati. Ma non è necessario che il sole splenda in ogni angolo della Germania. Lì, i sistemi di accumulo prelevano improvvisamente energia dalla rete e i gestori di rete devono contrastarlo . Può anche accadere il contrario: i sistemi di accumulo immettono energia elettrica a mezzogiorno, anche se la rete è già piena. Per questo motivo, i gestori di rete sono preoccupati per la sicurezza dell'approvvigionamento.

Una tecnologia che funziona senza problemi in California, ad esempio, porta con sé una tale complessità nel sistema elettrico tedesco che i gestori dei sistemi di distribuzione più piccoli dicono: oh no, meglio di no.

Tutti sanno che l'accumulo di energia tramite batterie è di enorme importanza per il sistema elettrico. La domanda è: come integrarlo nella rete? C'è molta incertezza normativa in questo settore. Soprattutto ai livelli più bassi, molti gestori di reti di distribuzione non sanno nemmeno cosa sta succedendo nella loro rete. Sono praticamente ciechi perché il sistema non è mai stato digitalizzato.

Nessuno aveva previsto la transizione energetica?

Gli operatori di rete sono monopoli naturali, senza concorrenza e senza pressioni. Un intervento regolamentare più restrittivo avrebbe probabilmente giovato.

Anche adesso?

Gli impianti di stoccaggio sono stati inseriti nell'accordo di coalizione, il che rappresenta un passo importante. Tuttavia, questa tendenza è dovuta all'elevata volatilità delle energie rinnovabili. Ecco perché si registrano enormi differenze di prezzo sul mercato nell'arco di una sola giornata. L'elettricità potrebbe essere gratuita a mezzogiorno, ma la sera costa 200 euro al megawattora, ovvero 20 centesimi al kilowattora.

Se carichi la tua auto elettrica e l'unità di accumulo a mezzogiorno, risparmi denaro e allo stesso tempo stabilizzi la rete elettrica utilizzando l'elettricità in eccesso.

Sarebbe fantastico, ma è più complicato per i sistemi di accumulo domestici rispetto ai sistemi di accumulo su larga scala gestiti da aziende di vendita al dettaglio. In generale, ci sono troppi pochi incentivi per essere flessibili nella ricarica e nei consumi. Per questo motivo, l'Agenzia Federale per le Reti (BFE) sta discutendo di tariffe di rete flessibili . Un'altra opzione è che in futuro i sistemi di accumulo paghino anche le tariffe di rete, per unificare il mercato e la rete. In ogni caso, è necessaria una soluzione al collo di bottiglia nord-sud : ogni volta che viene generata molta energia eolica nel nord, i sistemi di accumulo nella Germania meridionale vogliono essere ricaricati, e persino più elettricità di quanta ne venga già trasportata verso sud.

Il collo di bottiglia si sta allargando e devono essere costruite sempre più linee elettriche?

Sì. Ma non è tutto negativo. Solo 50 Hertz si è già impegnata a collegare 12 gigawatt di batterie di accumulo. È molto.

Qual è il problema più grande in questo momento?

Quasi tutti gli stakeholder concordano sulla necessità di riformare il processo di connessione alla rete. Attualmente, gli sviluppatori di progetti presentano domanda di connessione a più gestori di rete, sebbene sia coinvolto un solo impianto di stoccaggio. Queste richieste non sono nemmeno uniformi, poiché ogni gestore di rete definisce la propria procedura. Esistono anche differenze di prezzo. Lo scorso ottobre, i principali gestori di reti di trasmissione hanno ricevuto da soli richieste di connessione alla rete per 161 gigawatt . Questo numero è ora salito a 200-300 gigawatt.

Vogliono tutti una connessione alla rete?

Sì. Il picco di carico della Germania è di 80 gigawatt. Quindi le richieste di accumulo sono molto più numerose di quelle che consumiamo. Non sarà mai redditizio; le batterie si cannibalizzano a vicenda: anche la seconda guadagna meno della prima. Non abbiamo bisogno di così tante unità di accumulo, e non ne vengono costruite così tante. Ma nessuno sa quali progetti verranno effettivamente realizzati.

Ma si tratta di indagini serie?

È difficile da valutare. I gestori di rete affermano che alcuni sviluppatori presentano fino a dieci domande per progetto. Ciò è dovuto anche al principio "primo arrivato, primo servito": i gestori di rete devono elaborare le richieste una dopo l'altra.

Chi prima arriva meglio alloggia? Sembra anarchia...

Sarebbe di enorme aiuto se i gestori di rete potessero decidere in merito alle richieste in modo consolidato: ci sono dieci richieste per questo progetto perché dieci località sono idonee. È una buona soluzione, quindi il contratto è stato aggiudicato. Le altre nove richieste sono state quindi respinte. Si potrebbe anche semplicemente bandire una gara d'appalto per località popolari, come le sottostazioni, e quindi consolidare le richieste.

Rischiamo di rallentare la transizione energetica? In linea di principio, lo stoccaggio è urgentemente necessario.

Ogni nuovo impianto di stoccaggio è positivo. Tuttavia, le autorità e i gestori della rete devono coordinarsi e garantire che i processi vengano migliorati e che tutto proceda più velocemente. Sono una persona positiva. Mi aspetto che funzioni.

Clara Pfeffer e Christian Herrmann hanno parlato con Katharina Johannsen. La conversazione è stata abbreviata e modificata per maggiore chiarezza. Potete ascoltare l'intervista completa nel podcast "Klima-Labor" .